בגידות באינטרנט

רשתות חברתיות, צ'אטים ותמונות יוצרים תשתית וירטואלית שהופכת את כל מה שבעבר נעשה בסתר, לחשוף ונגיש מתמיד. בראש רשימת החשיפות מצויה הבגידה הווירטואלית שאט אט מבססת את מעמדה בין עילות הגירושין העיקריות בעידן המודרני. לכאורה, נראה כי הוכחת הבגידה היא צעד קליל, במיוחד כשהכול מתועד, אך יש לזכור כי למרות שהראיות קיימות צריך לדעת כיצד להכשירן לטובתכם מבלי לפגוע בזכות לפרטיות.

הגנת הפרטיות מול הוכחת בגידה

סעיף 32 לחוק הגנת הפרטיות קובע כי כל ראיה שהושגה תוך פגיעה בפרטיות האחר- תיפסל, ולא תהא קבילה כראיה בבימ"ש. כלל פסילה זה נועד לייצר איזון בין האופן בו תוכח בגידה לשם גירושין לבין הזכות לפרטיות. פס"ד תקדימי שניתן בהקשר זה הוא בג"ץ 6650/04, הדן בגבר שניסה להוכיח את בגידת בת זוגתו לאחר שעזב את בית מגוריהם. לאור הכחשותיה, הגבר נקט בצעדים שכללו כניסה לבית הצדדים, ללא ידיעת האישה או הסכמתה, וצילומה בעת קיום יחסים אינטימיים עם גבר זר במרתף ביתם. זאת בנוכחות שני עדים, חבריו של הנבגד.
ביה"ד הרבני האזורי- קיבל את תביעת הבעל לגירושין. טענתו- לבעל עומדות הגנות המצויות בסעיף 18 (2) לחוק הגנת הפרטיות:

• הפגיעה נעשתה בנסיבות בהן הייתה מוטלת על הפוגע חובה חוקית, מוסרית או מקצועית לעשותה.
• הפגיעה נעשתה לשם הגנה על עניין אישי כשר של הפוגע.

פסיקה זו אושרה ע"י ביה"ד הגדול שאף הוסיף כי מחמת טיב יחסיהם של בני זוג שאינם מקיימים מציאות של פרטיות נפרדת, הרי שחוק הגנת הפרטיות אינו תואם יחסים אלו. לעומת זאת, בג"ץ דחה הגנות הבעל היות ולא פעל בתום לב ופסק כי התמונות צולמו תוך פגיעה בפרטיות האישה. בקביעתו נימק "הנישואים אינם שוללים מבני הזוג את זכותם לפרטיות זו כלפי זה. הזכות לפרטיות עומדת לכל אחד מבני הזוג כלפי העולם כולו, לרבות כלפי בן זוגו." והוסיף " מעצם הנישואין אין הסכמה משתמעת לפגיעה בפרטיות. ברור כי העותרת לא הסכימה (במפורש או במשתמע) כי המשיב יצלם אותה בהיותה במצב אינטימי עם זר."

מה לפרטיות ו-וירטואליות?

כל תקשורת בין מחשבים שקולה לשיחה רגילה, אי לכך כל האזנה לה ללא הסכמה, מהווה חדירה לפרטיות ולכן אסורה. כנ"ל גם לגבי חדירה למחשב ללא הסכמת בעליו. מחמת הקושי הנובע מהוכחת בגידה הכרוכה בחדירה לאינטימיות הפרט, ביהמ"ש מעמיד על כפות המאזניים את היקף פגיעתו של הנבגד לבין הפגיעה בזכות לפרטיות של המואשם בבגידה. לעתים, מה שיכריע את הכף לטובת הנבגד, מעבר לייעוץ משפטי מוביל ע"י עו"ד גירושין, הוא כלל הפסילה היחסי. כלל זה מתיר לביהמ"ש לעשות שימוש בראיות שנלקטו תוך פגיעה בפרטיות הזולת כאשר הראיה חיונית ביותר להוכחת האמת. חשוב לציין כי כלל זה יכול באותה מידה להיות בעוכריו של התובע כשהיקף הפגיעה בפרטיות מהותי.

בגידה וירטואלית- עילת גירושין?

ההלכה בדין העברי מגדירה בגידה כ-קיום יחסי מין עם אדם שאינו בן הזוג החוקי.  לכאורה, נראה כי בגידה וירטואלית אינה עומדת בהגדרה זו היות ואינה מקיימת מגע ממשי עם הפרטנר בצדו השני של המסך. למרות זאת, ב-פס"ד של ביה"ד הרבני באשקלון מאפריל 2006, ניתן לראות ראיה רחבה יותר למהותה של בגידה כעילת גירושים. במסגרתו קיבל ביה"ד את תביעת הגבר לגירושין היות ובת זוגתו קיימה קשר אינטימי וירטואלי עם גבר זר, דבר שע"פ ביה"ד גבל ב"משחקים אסורים". בנוסף, קבע כי אם בן הזוג אינו יכול לחיות עם אישה המקיימת קשרי אישות וזימה רעיוניים עם גבר אחר, הרי שטענתו מוצדקת וזכאי לתבוע גירושין.